Det fanns en tid då provocera via en blogg sågs som lite vågat, speciellt eftersom det ofta var unga tjejer och de fick tillfälle att uttrycka sig utan hämningar. Det var lite modigt och en frisk fläkt, även om de ibland kritiserade större delen av sina bloggläsare för att få upp antalet kommentarer och statistik på bloggen.

Men det tiden är över. Nu märker man direkt när en bloggare bara skriver om ett ämne för att provocera. De uttrycker sig klumpigt, det blir lätt missförstånd och sen blir bloggaren själv arg över att läsarna är kritiska tillbaka? Jag absolut vägrar läsa bloggar som rent är ute efter att provocera, hur mycket de än skriver att de är en privat åsikt och att de inte lägger värdering på ägarna eller utövarna så gör dom ju det ändå.

 

Läste precis en blogg där skrivaren ganska brutalt kritiserade ridtravare. Att travare absolut inte skulle få finnas som ridhästar eftersom de inte var skapta för detta, bla bla bla. Detta är ett sådant provocerande inlägg att folk självklart går i taket och sedan skriver bloggaren ett motargument om att läsarna ska lära sig skilja på provokation och egna åsikter....

 

 

Därför att dessa raser inte är lika utbredda som ridtravarna. Alla som skriver att de aldrig skulle köpa en travare, skulle förmodligen aldrig köpa en Islanshäst heller, eller en Quarter, eller någon annan ras som inte direkt faller in under kategorin för den gren de vill hålla på med. Men istället för att låta det vara där, säga att jag personligen skulle inte köpa en travare för att jag personligen inte vill lägga ner jobbet på att skola om hästen, kanske inte gillar rasen i allmänhet eller vill ha en mer sportinriktad häst. Nädå, det ska vräkas på om hur dåliga travarna är, hur felbyggda de är och hur opassande de är som ridhästar. Och sen säga något med... "Ja inget illa mot er som har travare".

 

Förstår ni inte hur extremt provocerande det är för dem som har travare som ridhästar? Hur ledsna de blir när det framkommer sådana negativa åsikter? Och så påstår dem att de inte skriver för att provocera??

 

Hästen till väster, travare. Hästen till höger är också en travare.

 

 

Många hästar föds icke rastypiska. De ser ut som ett halvblod fast de är en travare, de ser ut som en travare fast det är en arab, eller en Frieser som ser ut som en åsna, ni förstår poängen.

 

Om en ridhäst är bra eller inte som ridhäst beror faktiskt mest på hur den är utbildad. Sätt upp professionella ryttare på vilken ras som helst och jag lovar att dom kommer lyckas göra en bra ridhäst är djuret. Kommer hästen att nå OS? Förmodligen inte, men hur många av våra normala ridhästar gör det i alla fall? Att vara en bra ridhäst har inget att göra med vilken ras den är, det kan underlätta i utbildningen att hästen är korrekt i kroppen men det finns massor av elithästar som definitivt inte alls är speciellt korrekta, eller hela för den delen. Att en häst är avlad för ett speciellt syfte, betyder inte att den inte går att använda till något annat.