Dessa "rena" svenska varmblod.

Något jag har irriterat mig på sedan jag började med P.R.E hästar är deras uteslutandet ur SWB. 
 
Under Malmö City Horse show fick vi tag på boken "Flyinge, Hippologi från medletid till nutid". Den beskriver iprincip hela det svenska varmblodets historia tillsammans med Flyinges och alla de personer som varit med och tagit beslut kring rasen och dess utveckling. 
 
 
 
 
Generalen var en spansk importerad ren P.R.E hingst som på 1760 talet kom till Sverige. 

Så Flyingerasen som sedan blev det svenska varmblod, hade till stor del från början mycket spanskt blod. En av stamfäderna till Svenskt varmblod var från början en ren P.R.E hingst. 
 
Nu i VM tider så läste jag på en del om vad som krävdes för att bli uttagen till Verden. 
 
(kopierat från Svenska Ridsportförbundets hemsida) 
Berättigade hästar
Alla 5- och 6-åriga hästar som är grundregistrerade som SWB i ASVHs register.
Hästen kan vara utlandsägd och/eller vara riden av utländsk ryttare.
I särskilda fall kan dispens från ovanstående beviljas, dock endast till icke svenskfödda hingstar. Dessa måste dock i så fall vara svenskägda samt licensierade för och aktiva i SWB-avel, samt av uttagningskommittén anses ha betydligt bättre egenskaper än svenskfödda hästar i samma årskull.
 
Så... Bara Svenska Varmblod kan bli uttagna till Unghäst Vm från Sverige. 
Ursäkta, men hur orättvist är inte det?? Hästen behöver alltså inte vara svenskfödd, svenskägd eller ens ha svenska föräldrar. Huvudsaken är att den är reggad SWB. Så hästar av andra raser som är födda i sverige, med svenska föräldrar och svensk ägare och svensk ryttare får inte vara med för att de är av fel ras? Lite diskriminerande kanske? 
 
Utöver detta så hittar man det här på ASVHs hemsida: 
 
TILLÄGGSREGISTRERING I ASVH AV FULLBLOD, ANGLOARAB ELLER ARABHÄST.
För att få delta i ASVHs och/eller Swede Horse arrangemang måste hästen vara registrerad hos ASVH

Bilaga avd. III
Övriga hästar av varmblodig ridhästtyp. Om härstamning kan verifieras anges sådan. I övrigt anges härstamningen som okänd. Dock måste födelseår kunna verifieras och anges.

Raskod: 59 (grått papper - löpnummer fr.o.m. 9501)

 

Så vad betyder detta? Att ett svenskt varmblod kan till och med vara en häst helt utan känd härstammning eller tillhöra Arab, Fullblod eller Angloarab, född vart som helst, med utländska ägare, utländsk ryttare och ÄNDÅ kunna vara med på uttagningar till unghäst VM för att de reggas som SWB. 


Men vi som har P.R.E hästar, med känd härstammning sedan 1200 talet, som är födda i sverige, med svenska föräldrar, med svenska ägare och svenska ryttare räknas inte som ett svenskt ekipage och är inte värdiga nog att vara med på uttagningarna? 

Uttagningarna till Unghäst VM arrangeras av Svenska Ridsportförbundet och ASVH. Det märkliga kan jag tycka är att SvRf som jobbar hårt för att ridsporten ska vara öppen för alla, kvinnor, män, barn, unga, gamla, friska, handikappade, invandrare osv, är så inskränkta på de raser som ska representera sverige. Eller egentligen inte raser för det kan man ju inte påstå att Svenska Varmblodet är utan snarare vart hästen är reggad... 


Dagens ämne: Mobbas för märken?

Just nu är det populärt att skriva om märkeskläder på sina bloggar. Men kanske inte i en positiv anda. Istället så skriver folk att de tycker andra är galna som lägger mycket pengar på snygga kläder som de ändå bara ska ha i stallet där man blir skitig. Att man är tokig som lägger flera tusen kronor på hästutrustning med märkeslogga på när man kan få percis lika bra grejer för en fjärdedel av priset. De skriver om hur andra blir utstötta och mobbade om de inte har den senaste kingslandsmössan eller en HV Polo jacka.
 
Dessa är tydligen ett måste enligt många idag...?
 
 
Det jag däremot tycker är mycket märkligt är att dock detta:
  • Varför är det aldrig de som faktiskt har blivit utsatta för den här utfrysningen, mobbningen eller liknande på grund av att de inte har rätt kläder/utrustning som skriver? Varför är det andra som skriver att "jag vet dom som känner sig..." "Tänk på dom som känner sig..." osv. Hur kan det vara så utbrett som vissa påstår när det nästan aldrig finns första hands berättelser?
  • Om nu folk har pengar att lägga på märkeskläder, varför inte låta dom göra det? Kommentarer som "har ni så mycket pengar att ni kan slösa dem på detta?" är så meningslösa att det är löjligt. Om denna människa prioriterar bort annat för att kunna köpa sig en snygg tröja, så gör det inte denna männsika till en ond varelse som automatiskt mobbar andra som inte har dessa kläder.
  • Jag har stått i mycket stora tävlingsstall sedan jag var femton år tillsammans med mitt luggslitna lilla halvblod, varken jag eller hästen hade inte ett märke på kläderna så långt ögat nådde och jag upplevde aldrig någonsin att jag blev mobbad, utfryst eller på annat sätt tittad snett på för att jag hade fel kläder på mig.
  • Jag har inte heller under alla år jag tävlat i den gren som verkar vara mest utsatt för märkesnördar: dressyr, sett, hört eller upplevt att någon tittat snett, varit elak eller på annat sätt hånat någon för deras klädval under en tävling.
 
Jag tror som jag skrivit i ett tidigare inlägg som ni kan läsa här:
Jag betvivlar inte att det förekommer mobbning i stall och att det händer att någon blir utsatt på grund av att någon annan tycker att denna har fel kläder, fel häst, fel utrustning osv. Men jag tror också väldigt starkt på att mycket mest är bakåtvända fördommar.
Om jag nu ska ta mig själv som exempel: Jag, 15 år. Jeans och tjocktröja var min stallklädsel. Ägare till ett litet tjockt halvblod som inte tävlade, inte tränade, gick barfota, hade lång man osv. Uppstallad i ett av europas modernaste stallar där 99 % av alla privathästar var tävlingshästar. Folk kommenterade och frågade ofta saker som "varför har han inte skor? Då kan du ju inte rida honom ordentligt?" "Men du måste ju klippa hans man, han ser ju ut som en ponny!"
Eftersom jag är då jag så tog jag kommentarerna som okunnande eller lite personliga åsikter med humor i. Hade jag dock varit lite känsligare kanske jag hade tagit dessa kommentarer som elaka och påhopp. Så eftersom jag uppfattade kommentarerna som de faktiskt var, så fick jag en mycket trevlig stallvistelse istället för att vända på det som sa till något negativt.
 
Så, give me feedback! Vad tror ni om saken? :)

Dagens ämne: Hästar på vägarna?

Efter att ha läst Lipans inlägg och alla kommentarer som följde hennes inlägg så tänkte jag skriva min syn på det hela. :)
 
 
 
Hästar räknas idag som ett fordon. Det gäller både om man rider, leder eller kör hästen på vägen. Detta betyder att hur mycket biliter som hatar hästar på vägen skriker så HAR vi rätt att vara där, oavsett anledning!
 
Ryttare idag ger sig sällan ut på bilvägarna för att man tycker det är trevlig att rida där. Man kan bara skritta eftersom det ofta är hårda grus eller asfalterade vägar, det är halkigt för hästar med skor, det finns ofta dåligt med väggrenar att hålla sig på för att komma undan trafiken och för att inte tala om riskerna med att rida på vägarna. Men likaväl så måste vi ibland göra det.
Eftersom hästar räknas som fordon så får vi inte enligt lag framföra dessa fordon på trottoarer, gångbanor, cykelbanor eller andra motionsspår. Vi får inte rida på gräsmattor, åkrar, ängar, plantage eller privat mark. Vi får inte rida där vi förstör marken.
 
Vi får däremot rida på bilvägar. Vi håller oss till trafikreglerna lika väl som andra vägtrafikanter gör. Vi håller till höger, stannar vid korsningar, håller högerregeln och visar hänsyn. Vi hälsar och tackar bilister som saktar ner, vi använder handsignaler för att visa vart vi ska om det behövs. Vi använder reflexer så att bilisterna hinner uppmärksamma oss i tid.
 
Den enda bilväg vi inte får rida på är motorväg eller motorled vilket är rätt självklart i sig själv. Med en hastighet på 100 km eller mer så är det helt enkelt inte lämpligt att tillåta hästar på vägen.
 
Jag läser många inlägg från både bilister och ryttare och alla ska argumentera om saker är rätt eller fel osv. Egentligen är det ju inte så mycket att argumentera om.
 
Hästar har rätt att visas på bilvägar enligt svensk lag! Vilket betyder att hur mycket vissa bilister skriker över hur olämpligt det är, skäller på er för att ni är ivägen, förstör vägarna osv, så sträck på er, behåll lugnet och säg att det är något personen i så fall så ta upp med regeringen. Ni gör inget fel.
 
Bilister MÅSTE visa hänsyn för ryttare, lika väl som vi ryttare MÅSTE visa hänsyn mot bilister. Alla på vägen måste visa omsorg och hänsyn för att undvika olyckor. Om det är en bilist som upprepat kör nära, kör för fort eller skrämmer hästen, ta reg nummret och gör en anmälan. Om det gäller ett visst område, skriv ut lappar och lämna i brevlådorna, om det gäller en viss vägsträcka hör med vägverket om de kan sätta upp en varningsskylt.
 
 

Det finns mycket vi kan göra, utan att gå dra till drastiska metoder som man ibland läser om. Men som sagt det viktigaste:
 
*Behåll lugnet, räta på er och förklara att så här ser sveriges lag ut.
 

Liknande inlägg