Att använda fryst eller färsk sperma på semin har många fördelar. Man kan använda hingstar som står långt borta, till och med på andra sidan jorden utan problem. Man utsätter inte hingsten eller stoet för speciellt stora risker i samband med tappning/insemination. Man behöver inte frakta hingsten eller stoet jättelångt utan endast till närmaste seminstation. 

 

Men det har även många nackdelar. När man använder semin så tar man bort en del av hästens naturliga beteende. Man lägger sig även i den naturliga selektionen av hästar som i naturen skulle falla bort på grund av att de har mentala eller fysiska fel som gör att de inte går att avlas på.

 

Om vi tittar på avelshingstar idag så är större delen av dessa mycket hingstiga. Eftersom de aldrig gått tillsammans med ett sto sedan de skiljdes åt från sin mamma så har de ingen som helst uppfattning om hur man beter sig vid en naturlig beteckning. De flesta hingstar skulle kasta sig över stoet, vare sig hon var villig eller inte. Följden skulle bli en väldigt skadad hingst när stoet slår tillbaka och möjligen även ett väldigt skadat sto om betäckningen fullföljs samt att hingsten i sin frustration skadar stoet. När man bara använder sig av semin får man aldrig en uppfattning om hur hingsten skulle bete sig vid en naturlig betäckning. Skulle han flippa ur totalt?

Hingsthållningen idag är även väldigt felvänd. Istället för att avla för att få fram stabila temperament på hingstarna så tycker man att det är helt okej att hingstar är besvärliga. Att deras dåliga mentalitet ursäktas med frasen "Ja men det är ju en hingst." De hålls ofta stängt åtskilda från ston och utsätts bara för deras lukt när de ska tappas på sperma.

Min personliga åsikt är att om en hingst inte klarar av att betäcka naturligt så bör hingsten inte användas i avel. Då har den ett dåligt temperament. Att man även använder semin för de ston som finns för långt bort är väll helt okej, men en hingst ska inte enbart användas på semin. Nu vet jag att reglerna i Sverige inte tillåter både och under samma år, men då skulle man kunna variera. Att enbart använda semin, avla på dålig mentalitet, kommer att föras vidare till avkommorna som i sin tur får samma uppväxt, blir hingstiga och bråkiga.

 

Att använda semin på ston kan också få tråkiga konsekvenser. Många gånger hör man idag om att stona har dålig brunst, att de måste sprutas igång och att de sedan inte tar sig. Frågan är ju då om dessa ston ska gå i avel alls? Dålig brunst går i arv. Vissa ston som de provar att betäcka naturligt accepterar inte hingsten. Då kanske man borde inse att naturen säger ifrån. Att detta sto inte ska gå i avel. Hur vacker och talangfull hon än är så är det inte så jättekul när nästa generation visade sig vara steril eller helt omöjlig att spruta igång.

 

Hingstar som inte beter sig ordentligt i naturen får inte betäcka. Vad vissa än tror så finns det inget som heter ledarhingst, det finns bara ett ledarsto samt en hingst som får betäcka stona i flocken. Om hingsten ständigt attackerar stona för att få betäcka skulle hingsten tillslut vara så skadad att han inte skulle överleva. Det är inte ett naturligt beteende att flippa ur, då skulle vi inte ha några hingstar kvar.

Det är inte heller naturligt att ha en dålig brunst, att när hon väl är brunstig att inte acceptera hingsten. 

 

Att använda semin är ett bra komplement till naturlig avel, men jag tycker man skulle behöva vara mer selektiv med vad man väljer att avla på. När vi tar bort ett naturligt beteende och ersätter den naturliga selekteringen med våra önskemål så får man passa sig för vad det är man selekterar bort.